Page 1 sur 1

questions autour des rivières

Publié : dim. mai 16, 2010 11:03 pm
par le sanglier
Bonjour,

je mappe en ce moment des chemins de randonné autour de rivières, par exemple autour de tréduder :

http://www.openstreetmap.org/?lat=48.65 ... rs=B000FTF

et je me demande comment mapper certaines choses :

- on trouve de nombreuses passerelles piétonnes pour traverser ces rivières, la combinaison de tags suivante est elle adaptée?

highway=footway, bridge=yes, layer=*

si on peut en plus y passer à vélo faut-il rajouter cycle=yes?

- dans d'autres cas je suis confronté à des passages à gué, peut on utiliser highway=ford dans ce cas? Si le gué est profond (et n'est utilisé que par des cavaliers) faut-il ajouter quelque-chose ?

autre chose mais toujours autour des rivières. Les délimitations communales ayant été saisies dans la partie où je travaille je me suis rendu compte qu'elle coïncident souvent très parfaitement avec le tracé de cours d'eau, comment il y a très peu de cours d'eau sur la partie française d'osm (ça à l'air plus complet au royaume uni?) je me demandais si on ne pouvais pas utiliser ça pour faire une ébauche de réseau hydrographique. D'où mes questions :

- peut on utiliser les données cadastrales pour intégrer les cours d'eau à osm? Si oui comment tagger cela proprement : ajouter waterway =river, name =* à la portion de limite communale concernée ?

- pour une rivière plus large dont on a mappé un (ou deux) rive(s) et qui est aussi matérialisé par une limite communale, suffit-il de créer la surface du cours d'eau autour du tracé du cadastre avec : waterway =river_bank, name =* ? faut-il ajouter aussi source= knowledge/extrapolation?

merci pour vos réponses,

Le sanglier.

Re: questions autour des rivières

Publié : lun. mai 17, 2010 11:24 am
par sly
le sanglier a écrit : - on trouve de nombreuses passerelles piétonnes pour traverser ces rivières, la combinaison de tags suivante est elle adaptée?

highway=footway, bridge=yes, layer=*
Je dirais oui, mais si les vélos n'ont pas l'interdiction de passer alors j'utiliserais highway=path
si on peut en plus y passer à vélo faut-il rajouter cycle=yes?
foot=yes cycle=yes, c'est quand c'est autorisé, indépendament que ce soit faisable ou non.
Quand ça "peut" et c'est "authorisé" je plaçerais un highway=path pour le "authorisé" et un mtb:scale=un truc pour dire avec quelle difficulté, mais je suis pas expert en tagging VTT
- dans d'autres cas je suis confronté à des passages à gué, peut on utiliser highway=ford dans ce cas?
Je dirais oui
Si le gué est profond (et n'est utilisé que par des cavaliers) faut-il ajouter quelque-chose ?
Pas trop d'idées, là, peut-être smoothness=impassable
autre chose mais toujours autour des rivières. Les délimitations communales ayant été saisies dans la partie où je travaille je me suis rendu compte qu'elle coïncident souvent très parfaitement avec le tracé de cours d'eau, comment il y a très peu de cours d'eau sur la partie française d'osm (ça à l'air plus complet au royaume uni?) je me demandais si on ne pouvais pas utiliser ça pour faire une ébauche de réseau hydrographique.
C'est ce que je fais !
- peut on utiliser les données cadastrales pour intégrer les cours d'eau à osm? Si oui comment tagger cela proprement : ajouter waterway =river, name =* à la portion de limite communale concernée ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki ... istratives
- pour une rivière plus large dont on a mappé un (ou deux) rive(s) et qui est aussi matérialisé par une limite communale, suffit-il de créer la surface du cours d'eau autour du tracé du cadastre avec : waterway =river_bank, name =* ?
Il faut aussi rajouter un way "fictif" qui passe par le milieu de la rivière, et qui lui peut être fusionné avec la limite cadastrale
faut-il ajouter aussi source= knowledge/extrapolation?
Pourquoi "extrapolation" ? si tu utilises le cadastre mets source=cadastre ....

Re: questions autour des rivières

Publié : lun. mai 17, 2010 12:17 pm
par le sanglier
Je dirais oui, mais si les vélos n'ont pas l'interdiction de passer alors j'utiliserais highway=path
haïe!!!! quand j'ai commencer à mapper j'ai eu beaucoup de mal à comprendre si je devais utiliser highway=path ou highway=footway pour les chemins de randonnée, quelqu'un m'avait fait remarquer que je devrait utiliser prioritairement footway plutôt que path et là tu me dis l'inverse :-(

je note footway les chemins avec une monotrace (souvent balisés, mais pas toujours) et j'ajoute cycle=no quand une interdiction est clairement signalée pour les vélos. Je fais comme ça par ce que les VTT sont souvent "tolérés" sur les chemins de rando tant qu'ils ne sont pas trop nombreux (sinon après le chemin se défonce rapidement ...).

je suis pas expert en tagging VTT
hélas, moi non plus !

Il faut aussi rajouter un way "fictif" qui passe par le milieu de la rivière, et qui lui peut être fusionné avec la limite cadastrale
merci pour ces infos, je vais donc commencer à mapper les rivières sur cette base.
Pourquoi "extrapolation" ? si tu utilises le cadastre mets source=cadastre ....
en fait pour un waterway =river ou je reprend une limite cadastrale c'est clair je ne vais pas changer le source=cadastre mais pour un waterway=river_bank qui entoure une limite cadastrale (donc un nouveau way à créer)il s'agit bien d'une extrapolation (ou d'une connaissance personnelle du lieu), non?

en tout cas merci pour toutes ces infos!

Re: questions autour des rivières

Publié : lun. mai 17, 2010 12:36 pm
par sly
le sanglier a écrit : en fait pour un waterway =river ou je reprend une limite cadastrale c'est clair je ne vais pas changer le source=cadastre mais pour un waterway=river_bank qui entoure une limite cadastrale (donc un nouveau way à créer)il s'agit bien d'une extrapolation (ou d'une connaissance personnelle du lieu), non?

en tout cas merci pour toutes ces infos!
Ha, je crois que je comprends, tu n'utilises pas le cadastre en fait ? tu veux reprendre le tracé des autres c'est ça ?

Alors je te conseille d'essayer le cadastre, tu verra qu'on voit parfaitement les contours de rivières, de façon très précise, et c'est idéal pour faire le tracé des riverbank, mieux que de faire "au pif/extrapolation"

Re: questions autour des rivières

Publié : lun. mai 17, 2010 1:57 pm
par le sanglier
Alors je te conseille d'essayer le cadastre, tu verra qu'on voit parfaitement les contours de rivières, de façon très précise, et c'est idéal pour faire le tracé des riverbank, mieux que de faire "au pif/extrapolation"
Bon ben c'est clair il vaut mieux que j'attende de passer au cadastre ... ce qui de toute façon allait bientôt arriver car il n'y a plus grand chose à mapper au niveau des/chemins autour de chez moi :-)

Re: questions autour des rivières

Publié : lun. mai 17, 2010 9:59 pm
par FrViPofm
le sanglier a écrit :
Je dirais oui, mais si les vélos n'ont pas l'interdiction de passer alors j'utiliserais highway=path
haïe!!!! quand j'ai commencer à mapper j'ai eu beaucoup de mal à comprendre si je devais utiliser highway=path ou highway=footway pour les chemins de randonnée, quelqu'un m'avait fait remarquer que je devrait utiliser prioritairement footway plutôt que path et là tu me dis l'inverse :-
Ça c'est une guerre de tranchée.
Je crois que l'usage est tout de même de privilégier le tag path.

Une bonne page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki ... rs_d%27eau

Si possible, mettre la référence Sandre et compléter le projet sur le wiki