Modifications utilisateur Géovélo

Quels outils, GPS, tags, méthodes, techniques utiliser pour rentrer des données.
Traduction des tags
Répondre
Valkour

Modifications utilisateur Géovélo

Message par Valkour » mar. janv. 29, 2013 1:00 pm

Bonjour

Je voulais savoir si vous aviez des problèmes de qualité dans les modifications de l'utilisateur Géovélo. Sur Nantes il a tendance à faire un peu n'importe quoi à la "va vite" sans même vérifier sur place visiblement en créant des aménagements fictifs entres autres …
Je m'adresse surtout aux utilisateurs de Paris, Toulouse et Lyon sur lequel il semble actif ces derniers temps.

Voici une copie du courrier que je lui ai envoyé resté sans réponse à ce jour …
Bonjour

Nous avons atteint sur Nantes un niveau de détail important.
Avec la communauté nantaise, je passa beaucoup de temps à rectifier vos modifications qui ne sont pas propres et manque de rigueur, où les voies ne sont pas droites et s'en vont un peu dans tous les sens, avec des tronçons supprimés ou des connexions ou des bouts de tronçons qui sont faux ou qui ne correspondent pas à la réalité, des rues en impasses avec un sens unique, des ways non tagués ou incomplets, des nœuds non connectés des nombreuses relations cassées. Sans parler des nœuds orphelins et des chemins dupliqués que vous laissez derrières vous.

Notamment, la voie longeant le boulevard périphérique nord dans les quartiers des Batignolles que vous vous entêtez à mettre comme piste cyclable, il s'agit d'une voie verte, seule les 2 sections suivantes sont en pistes cyclable. En rentrant du travail je vous ai fait des photos. Vos cours de code de la route semblant loin, voici les explications : http://imageshack.us/photo/my-images/22 ... rray1.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/81 ... rray2.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/70 ... gnoll.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/19 ... batig.jpg/

Panneaux C113/C114 http://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_d% ... _en_France Panneaux C115/C116 http://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de ... _en_France

Merci de faire attention et de modifier la base en évitant de faire un travail brouillon fait à la vite derrière vous, peut être faudrait-il aller moins vite et laisser quelque chose de propre, surtout venant d'un professionnel. Si vous avez besoins de données particulières pour Géovélo, il ne faut pas les mettre dans OSM, si tout le monde invente des tags à chaque besoin on va vite finir par ne plus s'y retrouver du tout. Les tags officiels sont uniquement ceux présents dans le wiki déjà richement détaillé. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:crossing

Je vous invite à vous rapprocher des personnes sur places et des associations cyclistes locales qui vous donneront les bonnes indications plutôt de cartographier des erreurs. Je vais me rapprocher de mes collègues de Toulouse pour savoir si ils ont les mêmes problèmes comme j'ai vu que faisiez également Toulouse.

Aussi, ce serait bien de mettre un peu plus de détails dans vos commentaires de modifications, car Nantes Géovélo ne dis pas du tout ce que vous fait comme changements …

windu.2b
Messages : 8
Inscription : mar. janv. 22, 2013 5:03 pm

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par windu.2b » mar. janv. 29, 2013 1:44 pm

Je viens de regarder ces dernières modifications : outre le fait que les commentaires sont tout sauf clairs, ça me renforce dans l'idée qu'il faudrait afficher le diff d'un changeset, parce que là, c'est pas pratique du tout...

Invité

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par Invité » mar. janv. 29, 2013 2:33 pm

Pour la voie verte tagguée en cycleway, ce n'est pas forcément une «erreur». Dans le wiki FR il est proposé de tagguer ces voies en path + bicycle=designated + foot=designated, mais d'une façon plus générale lorsqu'une voie est majoritairement utilisée par les cyclistes, ça peut se tagguer en cycleway, même si les piétons peuvent l'utiliser. cycleway n'est pas synonyme de voie avec panneau C113.

C'est la controverse classique path/footway/cycleway :lol:

BrunoC
Messages : 374
Inscription : sam. juin 23, 2012 11:07 am
Localisation : Nantes
Contact :

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par BrunoC » mar. janv. 29, 2013 3:02 pm

Bonjour,
Sur Nantes tu n'est pas le seul à avoir eu des frictions avec l'utilisateur géovélo. Tu peux regarder les archives de la liste OSM de Nantes [1], ou prendre contact avec isnogood. Ce qui est le plus regrettable c'est le manque de réponse.

C'est dommage car le service Géovélo est pas mal, et en plus ils ont intégré une couche Openstreetbug ce qui permet une remontée de bugs OSM par les utilisateurs qui ne savent même pas ce qu'est OSM. Il y a de la "pollution" mais c'est un retour appréciable.

Peut-être faudrait-il contacter directement La compagnie des mobilités qui édite le site ?

[1] : http://www.linux-nantes.org/wws/arc/ope ... map-nantes

PS : tu as eu une réponse sur la liste nationale
http://lists.openstreetmap.org/pipermai ... 54244.html

Valkour

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par Valkour » mar. janv. 29, 2013 4:04 pm

BrunoC a écrit :Bonjour,
Sur Nantes tu n'est pas le seul à avoir eu des frictions avec l'utilisateur géovélo. Tu peux regarder les archives de la liste OSM de Nantes [1], ou prendre contact avec isnogood. Ce qui est le plus regrettable c'est le manque de réponse.

C'est dommage car le service Géovélo est pas mal, et en plus ils ont intégré une couche Openstreetbug ce qui permet une remontée de bugs OSM par les utilisateurs qui ne savent même pas ce qu'est OSM. Il y a de la "pollution" mais c'est un retour appréciable.

Peut-être faudrait-il contacter directement La compagnie des mobilités qui édite le site ?

[1] : http://www.linux-nantes.org/wws/arc/ope ... map-nantes

PS : tu as eu une réponse sur la liste nationale
http://lists.openstreetmap.org/pipermai ... 54244.html
J'ai entendu dire que l'utilisateur Géovélo étant le gérant lui même, donc j'ai bien peur que si on contact la La compagnie des mobilités il n'y ait pas plus de réponse …
Dans leur site, à propos, il s'appelle Benoît Grunberg http://www.geovelo.fr/paris/apropos.php

Pour le service en lui même, voir ma réponse ici.
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic ... =436#p2297

En effet, à Toulosue ils ont observé la même chose que ce je décris …

Je viens encore de corriger une de ses dernières éditions …
Une voie complètement déformée
Image

Une limite déplacée n'importe où …
Image

BrunoC
Messages : 374
Inscription : sam. juin 23, 2012 11:07 am
Localisation : Nantes
Contact :

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par BrunoC » mar. janv. 29, 2013 5:19 pm

Pas sûr que cela soit toujours la même personne derrière le pseudo.

A noter qu'à la la toute fin d'une réunion avec Nantes Métropole sur l'import des adresses, nous avions évoqué Géovélo (qui utilise google pour la géoloc). Le service va faire l'objet d'un nouvel appel d'offre, toujours en s'appuyant sur OSM pour le routage. isnogood avait évoqué les soucis d'éditions de géovélo (moins graves que ce que tu montres), et appuyé le fait que les contributeurs nantais n'étaient pas écoutés.

Sinon OpenTripPlanner... tu as une instance qui tourne sur Nantes ? Parque qu'avec la libération des fichiers GTFS il y a moyen de faire beaucoup mieux que destineo.fr

Gael

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par Gael » mar. janv. 29, 2013 6:30 pm

Bonjour,

Je suis employé (à nouveau, j'étais là au début) depuis peu à la Compagnie des Mobilités.

Vous pouvez aussi me faire des remontés sans problèmes même si je n'ai qu'une vue partielle du travail effectué sur OSM.
Pour information, on sera là normalement à Lyon les 23 et 24 février.

Gaël.

Valkour

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par Valkour » mar. janv. 29, 2013 9:57 pm

BrunoC a écrit :Pas sûr que cela soit toujours la même personne derrière le pseudo.

A noter qu'à la la toute fin d'une réunion avec Nantes Métropole sur l'import des adresses, nous avions évoqué Géovélo (qui utilise google pour la géoloc). Le service va faire l'objet d'un nouvel appel d'offre, toujours en s'appuyant sur OSM pour le routage. isnogood avait évoqué les soucis d'éditions de géovélo (moins graves que ce que tu montres), et appuyé le fait que les contributeurs nantais n'étaient pas écoutés.

Sinon OpenTripPlanner... tu as une instance qui tourne sur Nantes ? Parque qu'avec la libération des fichiers GTFS il y a moyen de faire beaucoup mieux que destineo.fr
Oui j'ai une instance, j'ai même réalisé un GTFS pour les TER accessibles aux vélos ! Les données ne sont plus à jour car je le fais à la main, sur le principe ça fonctionne vraiment bien.
Par contre c'est en local sur mon ordinateur car je n'ai pas les moyens de payer un hébergement dédié avec serveur Tomcat nécessaire au fonctionnement du système.

Valkour

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par Valkour » jeu. janv. 31, 2013 12:51 pm

Gael a écrit :Bonjour,

Je suis employé (à nouveau, j'étais là au début) depuis peu à la Compagnie des Mobilités.

Vous pouvez aussi me faire des remontés sans problèmes même si je n'ai qu'une vue partielle du travail effectué sur OSM.
Pour information, on sera là normalement à Lyon les 23 et 24 février.

Gaël.
Visiblement la consigne ne semble pas passée …
C'est même devenu pire en ce qui concerne le descriptif des modifications : Nantes Géovélo pour des modifications à Paris et Toulouse !

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14856663
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14841723
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14837430

Gael

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par Gael » jeu. janv. 31, 2013 4:51 pm

Là je pense que c'est plutôt un gros problème de fatigue ;-)
Le pire c'est que c'est moi qui lui ai demandé de regarder ce coin de Paris car y'avait des problèmes de connexion de rues.

Je fais passer le message et j'en discute avec lui.

Gaël.

Avatar de l’utilisateur
cquest
Messages : 1929
Inscription : ven. avr. 16, 2010 12:22 am
Localisation : Val de Marne
Contact :

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par cquest » jeu. janv. 31, 2013 8:18 pm

Beaucoup de way sans tag ni role... http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuse ... ov%C3%A9lo

Exemple: http://www.openstreetmap.org/browse/way/203608460

Il y a des outils de contrôle de qualité qui permettent de réduire le nombre d'erreur qu'on introduit. Ca serait bien de les utiliser.

De même travailler avec une version 5181 de JOSM (avril 2012) alors qu'on en est à la 5608 est-ce bien raisonnable pour quelqu'un qui contribue de façon pro ?

Le validator de JOSM a beaucoup progressé entre ces deux versions.

Lamy

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par Lamy » mer. févr. 13, 2013 4:37 pm

Bonjour

Je suis tombé su ce topic par hasard, je suis contributeur sur l'ouest de Nantes et je vois que l'équipe de Géovélo a commencé à modifier ce secteur depuis aujourd'hui.
J'ai lu avec attention les différents messages postés.

Il faut avouer que toute communication envers ce contributeur et cette société semble totalement inutile puisque tout ce que vous signalez jusqu'à maintenant continue de plus belle …

Il suffit de voir ce groupe de modification http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15019067
encore du travail dégueulasse avec un rond point et un mini rond-point, un changeset non clairement identifié et comme tu faisais remarquer cquest, une version JOSM dépréciée JOSM/1.5 (5181 fr) …

Là ce n'est plus un manque de rigueur comme vous le signalez, c'est carrément de l'irrespect de la communauté OSM étant donné que les remarques ont déjà été faites et que rien ne change de la part des contributeurs de cette entreprise …
Nous n'avons pas moyen par le biais de l'association d'obliger ces contributeurs à respecter un peu plus la charte et surtout de les obliger à faire des modifications correctes pour nous éviter d'être obligés de systématiquement repasser derrière ?

Par ailleurs ce topic ne me semble situé au bon endroit, si un modo pouvait le déplacer, il aurait aussi peut être plus de visibilité pour d'autres contributeurs.

percherie
Messages : 384
Inscription : sam. déc. 01, 2012 7:55 pm
Localisation : Narbonne et les environs
Contact :

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par percherie » mer. févr. 13, 2013 9:06 pm

D'un coté si il apporte beaucoup d'éléments spécifique cyclisme, en ce qui me concerne je ne suis pas contre qu'il fasse ce genre de modifications vers où je me situe. Pour des petites modifications je ferait des bonds sur ma chaise.

J'ai vu quelques exemple de catastrophe réalisée, je présume qu'il compte fortement sur les corrections rapide de la communauté. Ce n'est pas très correct tout cela et heureusement qu'il est seul à fonctionner comme ça sinon en quelques mois la carte serait inexploitable.

Géovélo

Re: Modifications utilisateur Géovélo

Message par Géovélo » jeu. févr. 14, 2013 10:30 am

Bonjour Je n'ai jamais créé ce mini rond-point, j'ai juste améliorer la géométrie de l'existant (rond-point) et ajouté la bande cyclacle...

Donc c'est encore un commentaire de mauvais coucheur..voir de râleur...
Le râleur est au français ce que le flegmatisme est aux anglais

Benoit



Lamy a écrit :Bonjour

Je suis tombé su ce topic par hasard, je suis contributeur sur l'ouest de Nantes et je vois que l'équipe de Géovélo a commencé à modifier ce secteur depuis aujourd'hui.
J'ai lu avec attention les différents messages postés.

Il faut avouer que toute communication envers ce contributeur et cette société semble totalement inutile puisque tout ce que vous signalez jusqu'à maintenant continue de plus belle …

Il suffit de voir ce groupe de modification http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15019067
encore du travail dégueulasse avec un rond point et un mini rond-point, un changeset non clairement identifié et comme tu faisais remarquer cquest, une version JOSM dépréciée JOSM/1.5 (5181 fr) …

Là ce n'est plus un manque de rigueur comme vous le signalez, c'est carrément de l'irrespect de la communauté OSM étant donné que les remarques ont déjà été faites et que rien ne change de la part des contributeurs de cette entreprise …
Nous n'avons pas moyen par le biais de l'association d'obliger ces contributeurs à respecter un peu plus la charte et surtout de les obliger à faire des modifications correctes pour nous éviter d'être obligés de systématiquement repasser derrière ?

Par ailleurs ce topic ne me semble situé au bon endroit, si un modo pouvait le déplacer, il aurait aussi peut être plus de visibilité pour d'autres contributeurs.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités