Toit bâtiment plus vaste que son pied

Quels outils, GPS, tags, méthodes, techniques utiliser pour rentrer des données.
Traduction des tags
paysages
Messages : 107
Inscription : mar. août 12, 2014 10:23 pm

Toit bâtiment plus vaste que son pied

Message par paysages » lun. mai 13, 2019 6:31 pm

Osmose me signale une "Grosse intersection de bâtiments". En fait c'est un château d'eau plus haut qu'une maison présente à côté... et le "Toit" du château d'eau (décrit avec building:part=yes; height=24) a une circonférence bien plus grande que son "pied" (décrit avec building:part=yes; height=16).
C'est donc normal que les contours du toit du château d'eau soient en intersection avec les contours de la maison.
Est-ce qu'il faut le laisser taggué comme ça ?

Avatar de l’utilisateur
cquest
Messages : 1923
Inscription : ven. avr. 16, 2010 12:22 am
Localisation : Val de Marne
Contact :

Re: Toit bâtiment plus vaste que son pied

Message par cquest » mar. mai 14, 2019 10:12 am

Osmose ne rentre sûrement pas dans les subtilités des building:part... c'est donc un faux positif, à signaler, voire à corriger au niveau du code pour tenir compte dans le futur des building:part (mais ça risque de pas être simple).

althio
Messages : 249
Inscription : jeu. oct. 09, 2014 8:50 am

Re: Toit bâtiment plus vaste que son pied

Message par althio » mar. mai 14, 2019 10:35 am

Un lien vers la zone sous Osmose ou OSM ?

paysages
Messages : 107
Inscription : mar. août 12, 2014 10:23 pm

Re: Toit bâtiment plus vaste que son pied

Message par paysages » mar. mai 14, 2019 9:12 pm


althio
Messages : 249
Inscription : jeu. oct. 09, 2014 8:50 am

Re: Toit bâtiment plus vaste que son pied

Message par althio » lun. mai 20, 2019 12:56 pm

Les morceaux que tu as indiqués avec building:part=yes ne posent pas de problème, à première vue.
Le morceau qui pose problème (rapporté par Osmose) porte le tag building=yes (sans ":part") c'est le way 379076875

Dans le cas général, une modélisation simple est bien adaptée :
Dans ce cas très particulier, il est proposé d'expliciter que l'emprise au sol n'est pas le contour du bâtiment, avec un début de modélisation 3D par exemple avec une relation telle que :
  • relation type=building, building=* (la relation est l'objet qui porte les tags principaux, à la place du way incriminé par Osmose)
  • membre de la relation avec [role] outline : le contour du bâtiment
  • membres de la relation avec [role] part : les parties du bâtiment
Forcément, cela devient plus complexe, il faut également s'assurer de laisser le minimum d'information pour les outils classiques qui ne vont pas traiter les relations pour les bâtiments.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités