Cadastre et chemins manquants

[cqnqrd]

Je sais que le cadastre n'est pas parfait, mais je ne peux pas m'empêcher de me poser la question suivante :

Quelqu'un a t-il déjà, ou serait-il possible, convertit les chemins / routes du cadastre en polygône / way OSM ?

En zone rurale, il manque beaucoup, beaucoup, beaucoup de chemins mais aussi des routes d'accès voir carrément des routes secondaires, alors qu'elles sont souvent présentes sur le cadastre (et dans la réalité); j'ai l'impression que le cadastre possède encore un nombre non négligeables de données que nous n'avons pas dans OSM. Je ne souhaite pas les intégrer directement mais plutôt sous forme osmose et/ou improveosm.org : "possibilité de route manquante".

Ça vous semble viable et/ou quelles seraient les difficultés à surmonter ?

[cquest]

Il y a déjà eu des extractions de faites, mais les résultats étaient franchement peu exploitables. En effet, la voirie existe dans le cadastre par "manque de parcelles", mais n'est pas présente en tant que données.

Les données du cadastres devraient logiquement s'ouvrir prochainement, on verra ce qu'on pourra faire avec quand ça sera le cas.

[jabali]

Si en zone urbaine on peut s'appuyer dessus, entre autres sources, pour mapper la voirie des lotissement récents, en zone rurale, la voirie du cadastre c'est en général plutôt ça

http://www.pate15.eu/osm/OSM.html#18/44.26409/0.26473
http://www.pate15.eu/osm/OSM.html#18/44.26799/0.26688
http://www.pate15.eu/osm/OSM.html#18/44.26423/0.24209

difficilement exploitable même ne serait-ce que pour supposer la "présence" de chemins encore non mappés.

++

[cqnqrd]

Les données du cadastres devraient logiquement s'ouvrir prochainement, on verra ce qu'on pourra faire avec quand ça sera le cas.

Ah, intéressant… On aura une annonce surprise au prochain SOTM ?

Si en zone urbaine on peut s'appuyer dessus, entre autres sources, pour mapper la voirie des lotissement récents, en zone rurale, la voirie du cadastre c'est en général plutôt ça

http://www.pate15.eu/osm/OSM.html#18/44.26409/0.26473
http://www.pate15.eu/osm/OSM.html#18/44.26799/0.26688
http://www.pate15.eu/osm/OSM.html#18/44.26423/0.24209

difficilement exploitable même ne serait-ce que pour supposer la "présence" de chemins encore non mappés.

++

C'est marrant, je trouve au contraire ce rendu très utile ! C'est EXACTEMENT ce que je cherchais . Typiquement, je vois qu'il manque une tonne de chemins ici :

http://www.pate15.eu/osm/OSM.html#16/45.1341/5.0893

OK le tracé du cadastre est à la ramasse, mais je sais où passer en VTT la prochaine fois pour la seconde passe . Le rendu pourrait être un poil amélioré en supprimant les traits noirs d'un pixel de limite de parcelle, qui génére un "bruit" non négligeable… mais à part ça je pense que c'est carrément exploitable . Merci pour le lien.

[jabali]

C'est marrant, je trouve au contraire ce rendu très utile ! C'est EXACTEMENT ce que je cherchais . Typiquement, je vois qu'il manque une tonne de chemins ici :

Bien sûr que ce rendu est utile
Je m'en bricole de nombreux avec Leaflet pour identifier des zones à mettre à jour
par ex maj bati avec les couches : bati osm mapbox vs bati cadastre.
Pour la voirie, le cadastre en fait naturellement aussi parti.
Cependant, c'est justement parce que j'ai une relative bonne expérience de ces outils que je me permet de dire que le cadastre est à prendre avec des pincettes. (en ce qui concerne les chemins ruraux- hydrographie)

Autant l'image aérienne permet de voir avec "certitude" (2-3 ans quand même) si il manque des chemins, autant le cadastre n'est pas exploitable sans confirmation préalable de leur position ou, ne serait-ce que, de leur l'existence:

soit par l'imagerie aérienne
soit par un confortable réseau de traces gps (strava ou osm)
soit par une visite sur le terrain
...

C'est malheureusement parce qu'il y a encore des traçages aveugle depuis le cadastre - avec pour conséquences des erreurs enormes- que je me permet de rabacher sur la non fiabilité du cadastre en tant que source de voirie.

Par contre c'est bien sûr une source à utiliser si on la croise avec d'autres. (imagerie ou terrain)
++