Hello,
Il y avait vraiment peu de monde lors de la conférence de cette année de la fondation OSM lors du dernier SotM-Fr : elle était malheureusement en même temps que d’autres conférences très populaires.
Je vous invite à regarder la rediffusion ici : 22 - La fondation OpenStreetMap - peertube.openstreetmap.fr qui vous apprendra sans aucun doute beaucoup d’infos et, qui sait, vous donnera l’envie de vous engager dans les nombreux projets portés par la fondation.
Campagne de financement
En particulier, la fondation va lancer cette année une campagne de financement cette année à hauteur de 600 000 € (voir 22 - La fondation OpenStreetMap - peertube.openstreetmap.fr) afin de renforcer son indépendance et financer des projets techniques et humains.
De mon point de vue, c’est une excellente nouvelle que la fondation se dote enfin de moyens importants : elle en a vraiment besoin.
Impact sur OSM-Fr
Je me (et vous) questionne sur le positionnement à adopter par l’asso OSM-Fr, qui est chapitre officiellement reconnu par la fondation et a donc toute légitimité pour opérer sur le territoire français.
Il me semble qu’il y a plusieurs postures envisageables :
- OSM-Fr considère que c’est un projet de la fondation et qu’elle n’a rien à voir avec le sujet
- OSM-Fr soutien la campagne sans conditions
- OSM-Fr soutien la campagne sous conditions
Le soutien peut être tout autant par principe et sans effort particulier qu’actif, en mobilisant nos capacités de communication, de mise en relation avec le grand public autant que les entreprises.
Conditions de soutien
De mon point de vue, cette opération inédite mérite toute notre attention car elle créé un important précédent.
Mon avis est que, dans la mesure où la campagne sera affichée sur openstreetmap.org et adressée à la communauté française, il me semble normal et sain que la fondation reverse une partie du budget au chapter local.
Nous pourrions imaginer une répartition d’une partie du budget auprès des différents chapters officiellement reconnus dans le Monde entier.
Le calcul du montant pourrait être fait au prorata du nombre de contributeurs / contributions pour chaque pays puis être pondéré pour favoriser certains territoires défavorisés, sur la base de critères discutés et publics.
Un effet de bord positif serait d’augmenter l’attractivité d’officialiser l’existence d’un chapter local dans certains territoires délaissés afin de mieux structurer la communauté (cette prérogative étant laissée aujourd’hui de facto à des acteurs humanitaires tels que HOT).
Contre-parties
Par ailleurs, nous devrions nous inspirer de l’expérience de la communauté Wikimedia pour anticiper un certain nombre de problème concernant la gestion d’importants budgets par de petites structures peu financées à ce jour.
Je me souviens en particulier d’une crise interne à Wikimedia France suite à l’apport soudain d’importants montants.
Pour y palier :
- certains chapitres locaux auraient sûrement besoin de soutien (support, formation) pour gérer ces fonds de manière sains
- des mécanismes de contrôle devraient être mis en place afin de garantir la bonne utilisation des fonds et éviter détournements de fonds, blanchiment d’argent, corruption …
En particulier, la fondation devrait donc de mon point de vue disposer d’un droit d’audit comptable tout autant que moral des structures financées.
Sondage
D’après vous, que devrait être la position d’OSM-Fr ?
- De pas intervenir
- Soutenir sans conditions
- Soutenir sous conditions
Ce sondage est à titre consultatif uniquement. Je demande par ailleurs à inscrire le sujet à l’ordre du jour du prochain CA d’OSM-Fr.