Achat de matériels pour la prise de photos

Lors du CA du 5 juillet, il y avait un sujet sur le budget de l’association et le financement de projets.
https://annuel.framapad.org/p/N_IDAQXYLHswlpU2s3oE

J’ai évoqué que j’essaye d’obtenir d’une collectivité le financement d’un récepteur RTK et d’une caméra 360.

À défaut de financement aidé, l’association est partante pour prendre en charge l’achat de ce type de matériel. Avis aux groupes locaux :wink:

@StephaneP je fais donc appel à ton expérience pour nous guider dans le choix du bon matériel à privilégier.
Un grand merci !

3 Likes

Même chose. Nous avons déjà une caméra 360 (Ricoh Theta) et je vais essayer de faire financer un récepteur RTK par ma collectivité. Et peut-être même une ou plusieurs bases pour ajouter dans le réseau centipède si besoin. Je vais aussi avoir besoin des conseils éclairés de @StephaneP !

Salut !

Voici mes premiers éléments de réponse :

  • Caméra 360° :
    A budget modéré, il y a la GoPro Max ou la Insta360 One X2. Pour la One X2, il semble qu’en mode photo timelapse, on soit à 3 secondes entre chaque photo, (confirmation des 3s par @Djiril ) ce qui est élevé.
    J’attends avec impatience la prochaine GoPro 360° qui sortira probablement en septembre/octobre prochain. Avec impatience parce que j’espère qu’elle montera en qualité photo, et qu’elle profitera des avancées des Hero 9 et 10. En particulier les millisecondes dans l’horodatage des photos, et la possibilité via le firmware GoPro Labs, de pouvoir synchroniser l’horloge de la caméra sur l’horloge Gnss, ce qui simplifie beaucoup l’étape de corrélation entre la trace RTK et les photos.

  • Récepteur RTK : Si on ne souhaite pas le fabriquer soit même les RTK Surveyor ou RTK Express de Sparkfun sont des produits sympas, open source et open hardware (disclaimer, je suis « revendeur »). Ensuite il faut fabriquer un cadre pour pouvoir fixer l’antenne au-dessus de la caméra, un peu comme sur cette photo :


    Sur cette versions, les fixations à base de rotules sont de chez Ram mount, et le tout est fixé sur une perche en bois type tringle a rideau, qui est elle-même fixée sur une plaque en bois qui est dans un sac à dos.
    Je pense que le cadre mériterait d’être un peu plus fin car s’il n’est pas placé parfaitement on le voit un peu sur les photos.
    Après cette photo, le câble antenne a été changé par un modèle plus fin et plus souple, mais ce n’est pas simple à se procurer.

Pour voir ce que ça donne, rendez vous sur les petites zones en bleues :
https://www.mapillary.com/app/org/sncftransilien?lat=48.87093210007126&lng=2.375351764583911&z=10.8241931071943&mapStyle=OpenStreetMap
Vous trouverez des photos faites avec une Gopro Max, une Theta Z, et mon V6MPack.

ex Gopro Max : Mapillary cookie policy use
ex Theta Z1 : Mapillary cookie policy use
ex V6MPack : Mapillary cookie policy use

Les 3 au même endroit en condition un peu difficile (soleil bas) :
https://www.mapillary.com/app/?pKey=136239642335620
https://www.mapillary.com/app/?pKey=703735057403302
https://www.mapillary.com/app/?pKey=727909868332584

  • Base RTK : Direction Fabriquer une base RTK - Centipede RTK pour fabriquer sa base soit même, ou me contacter pour une toute faite. (Pour les collectivités, je peux déposer les factures sur Chorus Pro, ce qui les arrange beaucoup.)

edit : ajout de liens pour visualiser des résultats sur Mapillary
edit2 : confirmation des 3s entre chaque photo pour l’insta360 one x2

Ouah merci pour ces réponses super détaillées !
Concernant le récepteur et la base RTK le mieux pour nous serait du « clé en main » et je souhaiterai passer par un spécialiste comme toi pour nous préparer le matériel aux petits oignons. Ça monterait vers quel budget pour un récepteur et une base ? Pour l’installation de la base on peut se débrouiller tout seul ou tu proposes une presta d’installation ?
Concernant la caméra 360 un avis sur la Ricoh Theta que nous possédons déjà ? Je peux aussi me procurer facilement une Insta360 One X2 pour tester ? La future GoPro 360 une idée (même approximative) du prix ?
En ayant une idée du tarif global je pourrais commencer ma négociation avec nos décideurs :wink:

Salut,

J’ai la insta360 one X2. Intervallometre a 3s, c’est un peu juste. Et la position GPS est bloquée à la première photo… J’ai contacté le support et ils ne savent pas comment résoudre le problème. D’ailleurs si vous avez des idées… En gros je ne suis pas super emballé…

PS: en plus comme un c** je l’ai fait tombé… du coup une des deux lentilles est abîmée :frowning:

Hope that help :wink:

Djiril.

Le plus simple est de tester je pense !
Quel modèle exactement ?

Je possède la Theta V, elle a trois inconvénients selon moi :

  • la position GPS est fournie par le smartphone, la connexion se fait en activant le Wi-fi hotsot de la Theta ce qui signifie que le smartphone n’a plus de data du tout
  • en mode photos séquentielles, le délai entre deux photos est de huit secondes, il faut donc aller très lentement sinon les photosphères sont très espacées.
  • au niveau du logiciel sur le smartphone, de mes tests, la caméra ne met pas à jour les coordonnées GPS du smartphone quand l’appli n’est pas affichée à l’écran. cela sera peut-être corrigé en logiciel prochainement. Pour l’instant, Il faut :
    • que l’écran du smartphone soit allumé
    • que l’appli soit affichée (soit en plein écran, soit en vignette dans un coin, soit en mode split)

Voici des exemples en journée mis dans Mapillary, prises sur mon casque de vélo tandis que je roule rapidement (entre 15 et 25km/h).
https://www.mapillary.com/app/user/xandrexOSM?lat=48.781727777777974&lng=2.454258333333314&z=17&pKey=192566033106300

ha lis mon message d’il y a quelques minutes, pas la même marque mais ça peut te donner des idées de tests.

Merci pour vos retours. Bon ça n’a pas l’air brillant ni pour la Theta ni pour la Insta ! 3 secondes c’est beaucoup trop pour des relevés voiture comme ce qu’on veut faire. Et la Theta un fonctionnement pareil c’est inenvisageable. De toute façon 8 secondes la vache c’est complètement dingue. Bon je vais tester quand même mais là j’y crois même pas. Bon je sens qu’on va attendre la prochaine GoPro 360 !

1 Like

Oui j’ai essayé mais ça change rien… Mais je crois que @cquest avait un script pour positionner les photos à partir d’un trace gpx et du timestamp, donc par conséquent ça m’intéresserait :wink:

exiftool permet de faire ça, et surtout JOSM où l’on peut affiner encore plus la posiion (offset sub-seconde + repositionnement photo par photo en s’aidant de l’image aérienne).

Je vais regarder exiftool merci @cquest

Je parle un peu de tout ça dans ma présentation : Prises de vues : bien les prendre, et les gérer efficacement | V2 [ Stéphane Péneau] - peertube.openstreetmap.fr

J’avais juste vu la toute fin de ta présentation à Nantes (il y a tellement de choses qu’on ne sait pas où donner de la tête). Mais je vais me rattraper en regardant la vidéo entière ! :wink:

Petite déception : GoPro n’a pas sorti de nouvelle caméra 360° comme on (et je) le pensais. A priori ce n’est pas pour 2022 :roll_eyes:

@StephaneP j’ai regardé ta présentation sur le RTK et tu dis à moment donné qu’avec du couvert forestier, le signal est dégradé. Aurais-tu un exemple de traces collectées en forêt à la fois et RTK et GPS « standard » ? C’est pour voir si dans ces conditions le RTK reste meilleur… Merci !

Qu’est ce que tu appelles « GPS Standard » ?

Dans mon cas, un GPS Garmin (modèle GPSMAP 64S)

Je n’ai pas de comparaison de ce style, mais je pense que je ne prends pas trop de risques en disant que oui, un récepteur RTK tel que le F9P sera meilleur, et ceci pour au moins 3 raisons :

  • Si on prend l’exemple de l’antenne au dessus de la caméra, l’antenne étant mieux positionnée qu’un récepteur dans la main, les signaux des satellites seront mieux reçus.
  • Le F9P est un récepteur bi-fréquence, ce qui améliore le calcul de la position
  • Le F9P reçoit les constellations GPS, Glonass, Beidou et Galileo, ce qui donne de meilleurs chances d’avoir assez de satellites pour une réception correcte.

Tu remarqueras que je ne parle pas de RTK, car dans ce genre de situation c’est probable qu’on reste en mode « single » c’est à dire sans possibilité d’utiliser la correction des bases environnantes, le signal étant trop dégradé.

1 Like

Un récepteur bi-fréquences avec une grande antenne (bi-fréquences) sera de toute façon « meilleur » qu’un système mono-fréquence.

D’autant plus si on est en RTK.

Le récepteur Garmin GPS Maps 64S ne reçoit que 2 constellations (GPS et GLONASS) contre 4 pour le F9P.
Si il n’est pas possible de faire du RTK, tu peux aussi utiliser les corrections EGNOS.

Cela m’intéresse d’autant plus qu’étant en environnement rural, une meilleure précision au cours des sorties à VTT serait fort appréciable…