Miten te merkkaatte tällaiset kohteet? Itse tunnustan tähän saakka käyttäneeni highway=path / track -merkintää aika surutta sen enempää miettimättä kun on ollut kyse kelkkaurista ja latupohjista. Olen ollut huomaavinani että näin tekevät monet muutkin, mutta oletteko miettineet miten käy sitten datan käyttäjien jotka hyödyntävät karttoja ja datoja ja joutuvat toteamaan ettei sitä polkua maastosta oikeasti löydykään?
Jaanpa tähän liittyen asian jonka jokin aika sitten oivalsin, josko siitä olisi muillekin iloa. Jos latu- tai kelkkauran pohja ei maastossa oikein täytä polun kriteerit sille voisi perinteisten piste-merkintöjen lisäksi lisätä man_made=cutline + cutline=piste -kombinaation korostaakseen että jonkinlainen aukko tai havaittava kohde maastosta kuitenkin löytyy. Tämän merkinnän etuna on se että tuolloin se näkyy useissa OSM-pohjaisissa kartoissakin ja kun näin highway-tagi jätetään pois niin erilaiset reititysalgoritmit eivät myöskään turhaa hyödynnä olematonta polku-uraa.
Jatkossa pyrin ainakin itse toimimaan yllä kuvatulla tavalla kun en mielestäni näe selkeä polkua tai uraa maastossa. Ainakin siihen saakka kunnes joku keksii ehdottaa jotain parempaa tapaa tähän.
4 posts - 3 participants
Ce sujet de discussion accompagne la publication sur https://community.openstreetmap.org/t/latu-ja-kelkkaurat-jotka-oikeasti-eivat-ole-polkuja/100485