Quelle pratique pour name / short_name et contrôle OSMCha?

Salut,

J’ai commencé à jouer avec Osmose et j’ai voulu corriger des noms uniquement en majuscule. Il y avait par exemple UFR STAPS et CIRAD Bâtiment 3. @cquest et @vinber m’ont fort gentillement suggéré sur Element d’utiliser le tag short_name pour résoudre ce problème. Dont acte.

Hors je découvre que ma correction vue sur OSMCha se retrouve étiquettée « Feature with very long name ».

Ma questions est : Faut-il s’en inquiéter ? (et si oui que faire)

Merci pour vos éclairages !

Selon moi, l’objet taggué est un bâtiment.
Je le nommerais uniquement "name=Bâtiment 3"n avec éventuellement un tag « operator=CIRAD »
Par contre, je mettrai un grand polygone d’emprise, avec toutes les infos sur le CIRAD, avec les tags short_name, name, … et des adresse, téléphone, site web, …

PS. : je viens de voir que le polygone d’emprise existe déjà : à compléter !

1 Like

Merci @Sylvain_M ! Je vois l’idée pour le polygone englobant.

Ça décale juste la question d’un cran :slight_smile: Imaginons que je place sur le polygone les tags suivants :

  • short_name=CIRAD
  • name=Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement

OSMCha va encore flagguer mon commit comme « Feature with very long name »

Quelles sont les bonnes pratiques dans un tel cas ?

Comme cela je dirais d’ignorer le flag osmcha

2 Likes

Bonsoir,

J’ai envie de dire tu t’en fiches de ce que peux te dire OSMCha. Ta donnée est juste.

Romain

1 Like

Tu peux aussi opter pour name=CIRAD et official_name=Centre… :wink:

3 Likes

On doit aussi mettre des majuscules aux initiales, non ?

name=Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement

1 Like

+1 pour name=CIRAD et official_name= Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement sur https://www.openstreetmap.org/way/164524762

Par contre, il y a doublon avec une relation qui pour moi n’a pas lieu d’être :
https://www.openstreetmap.org/relation/2193835

1 Like

Oui, la relation n’apporte rien, l’unique polygone englobant suffit.

Les relations type=site n’ont d’intérêt que lorsqu’un polygone unique ne peut pas les délimiter.

1 Like

Merci à tous pour vos réponses !

J’ai mis à jour le chemin CIRAD et supprimé la relation (changeset 101717123).

Moyennant un éventuel délai de mise à jour pas encore passé, OSMcha semble ne rien flagguer :sunglasses:

Dans les actions à faire, je comprends que :

  • je vais revenir sur mes modifications précédentes pour remettre name=CIRAD et ajouter le nom complet en tant que official_name. Je peux même « m’amuser » à chercher tous les objets CIRAD et leur ajouter le official_name idoine.
  • dans Osmose, je déclare les erreurs Name with uppercase sur CIRAD ou autre UFR STAPS en tant que faux-positif

Merci encore !

1 Like