Loodetavasti kõik, kes seda postitust loevad on teadlikud Maa-ameti ortofoto aluskaardist ning oskavad hinnata selle detailsust, mis on näiteks Google maps’i omast pisut parem 
Aga kuidas kaardistada kitsaid metsaradu, mida ortofotolt ei näe? Selleks on olemas gps logid. Enda kogemusest julgen väita, et lageda maa peal on gps äärmiselt täpne, nii 2-3 meetrit, aga paksus metsas võib selle täpsus vabalt 10-15 meetri peale langeda, ning isiklikult leian, et selline täpsus pole enam kaardistamise jaoks piisav. Üks lihtne alternatiiv on Strava Global Heatmap’i tausakaardi kasutamine. See kaart põhineb sadadel miljonitel gps logidel, mida Strava kasutajad on sinna keskkonda üles laadinud. Ka Eestis on Strava kasutajaid tuhandetes ning kõik vähegi populaarsemad jalutamise, matkamise, jooksmise, rattasõitu, suusatamise, uisutamise jne rajad on sellel taustakaardil nähtavad. Seega on tegu väärtusliku infoga, mille põhjal on saab näiteks metsaradu väga täpselt kaardistada.
Illustreerimiseks toon välja ka paar näidet
Alutaguse suusarajad, kus ebatäpne radade geomeetria on väga hästi nähtav:
Teine näide on Soosepa rabast, kus lisaks ebatäpsele geomeetriale oli osad rajajupid mürase gps logi järgi tehtud ning seetõttu topelt. Minu OSMi parandused:
Praegune seis - OSM vs Strava heatmap:
Korra olen isegi ühe maantee geomeetriat OSMis parandanud, sest gepsu logi ei läinud teega kokku. Ortofoto järgi oli näha, et teetööd käisid ning seetõttu seda aluseks võtta ei saanud. Strava heatmap aga näitas adekvaatset pilti ning isegi mõlemad sõidusuunad olid eristatavad.
Mõned tähelepanekud veel:
-
Strava heatmap’i saab filtreerida erinevate liikumisviiside järgi, aga reaalsuses ei pruugi iga tegevus alati olla õige kategooria all.
-
Heatmap pannakse kokku viimase 2 aasta tegevuste põhjal.
-
Rattateede ühendused - olen näinud päris mitut rattateed, mille algus, lõpp või vahejupid pole korrektselt teiste teedega ühendatud. Heatmap’i järgi saab aga vaadata, mis kohtades täpselt ratturid sealt peale- ja mahasõite teevad.
-
Path vs footway - on mitmeid kohti, kus tee tüübiks sobivad mõlemad variandid. Aga arvestada tuleb sellega, et üldjuhul pole footway mõeldud rattaga liiklemiseks. Seega kui antud jupp on Strava heatmap’i järgi ratturite seas populaarne, võiks eelistada path’i kasutamist.
-
Kohtade kaardistamine, kus te ise viibinud ei ole - mina isiklikult ei soovita ainuüksi Strava heatmap’i järgi seda teha. Aga eks see on igaühe enda sisetunde asi. Samas kui võtta seesama Alutaguse näide, siis olemasoleva raja geomeetria parandamiseks ei pea kohe kindlasti kohalike oludega tuttav olema.
TLDR ehk pikk jutt on s*tt jutt:
Kui üksik gps logi on nagu udune sateliitpilt, siis Strava heatmap on nagu Maa-ameti ortofoto.
Strava Global Heatmap pole mingi uus asi, aga vähemalt Eesti OSMi kaarti saab selle abil märksa paremaks ja detailsemaks muuta. Eelkõige just väiksemate kaardistamata (metsa)rada leidmisel.
Olulised lingid:
-
Strava Global Heatmap’i leiad siit: https://www.strava.com/heatmap
-
Stravas on vaja teha konto, et detailset heatmap’i näha (tasuta)
-
Chrome ja FF abilised, mis võimaldavad heatmap’i hõlbsalt iD või JSOM editor’is taustakaardina kasutada.
5 posts - 3 participants
Ce sujet de discussion accompagne la publication sur https://community.openstreetmap.org/t/strava-global-heatmap/8851