surface

Bonjour,

Je cherche la meilleure valeur pour la surface de ce chemin :


(cliquer pour taille supérieure)

J’hésite entre compacted et fine_gravel, ni l’un ni l’autre ne me semblant faire parfaitement l’affaire.

pour ma part je dirais plutot un fine_gavel

Sinon pour ma part je tage très rarement le type de revêtement… par contre pour un chemin de ce type, soit c’est en ville et je met un path ou footway (j’ai jamais réellement compris la différence), soit en campagne et je met un track avec tracktype=grade4

Merci pour ta réponse.

path ou footway (j’ai jamais réellement compris la différence)

J’utilise footway quand l’accès réservé aux piétons est clairement explicité, par exemple par la présence de ce type de panneaux :

D’autres avis (pour la surface) ?

Bonjour,
pour ma part, je tague compacted.
J’aime bien le coté assez générique
surface artificielle compacte et dure, de bonne roulabilité et bonne resistance.
La meilleure qualité de la famille des “unpaved”
cf wiki

ensuite c’est vrai que le fine_gravel va aussi dans la même direction.
Peut-être compacted plutôt pour des pistes carrossable et fine_gravel pour allées piétonnes ?

+1 pour la définition de footway