Bonjour à tous !
Ces derniers temps, il me prend l’envie de faire de la toponymie. Dans cet ordre d’idée, je rencontre des vallées comme le Val de Villé ou le Val d’Argent, pour lesquels une simple ligne au talweg, taguée natural=valley, est insuffisante :
- sont considérés comme faisant partie de telles vallées tous les versants entourant le talweg, jusqu’aux lignes de crêtes qui entourent le tout et séparent ladite vallée d’une autre vallée, donc une simple ligne n’est pas suffisante : ce genre de vallée est une surface, une aire ;
- pour ce genre d’entité, les vallons des affluents de la rivière principale de la vallée sont également considérés comme faisant partie de la vallée principale, donc une simple ligne à un talweg n’est pas suffisante pour modéliser ladite vallée. Il faudrait lier ensemble la vallée principale et les différents vallons (représentés par des lignes
natural=valley) par une relation ; un peu con de créer une relation là où un polygone simple peut faire l’affaire, même si une relation peut être utile comme pour toute limite (boundary=*) ; - autant la limite de la vallée le long des lignes de crêtes est assez simple à tracer précisément, autant la porte, la sortie de la vallée n’est pas claire et ne peut être au mieux qu’approximative, par exemple en reliant en ligne droite les lignes de crête qui encadrent la sortie de la vallée ; rien à voir avec un talweg qui est assez simple à tracer.
Pour des vallées étendues comme le Val de Villé, un polygone ou une relation place=region + region:type=natural_area fait l’affaire (ça se fait ailleurs, donc j’utilise ça pour les régions naturelles qui ne sont pas des chaînes montagneuses (natural=mountain_range)), mais pour de petites vallées, tagguer ça comme une région me paraît excessif. Ne serait-il pas possible d’utiliser un simple polygone du style natural=mountain_range, mais pour une vallée ? Si oui, avec quels tags ?
Dans l’attente de vos réponses,
Cordialement. Vallée cartographiée comme polygone : quels tags ?