Projet BANO: Base d'Adresses Nationale Ouverte

[chimel38]

Euh, tout est ok pour moi./

Quel service (lien) HS pour toi ?

C'est le suivi des mises à jour via http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoi ... 8537&tab=0 par exemple.
L'état de rapprochement reste le même depuis plusieurs jours. Si l'on survole sur le bouton de maj en haut à droite on voit que les données BANO datent du 4/9/2016, tout reste figé.
7 voies AVEC adresses et 45 voies SANS adresses malgré mes interventions.
C'est très pénalisant pour un suivi rigoureux, et éventuellement d'autres situations telles que la création de nouveaux codes FANTOIR.

Post de l'année dernière, et à ce jour le même problème se pose à savoir que depuis le 27 juillet 2017 il y a plus d'autres rapprochement voir en haut à gauche de http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoi ... 4011&tab=2, par exemple.

Sans doute la même situation que l'an dernier. Est-il possible de régulariser cette situation.... à "cquest".

Merci

[cquest]

C'est une commune qui a fusionné au 1/1/2017... je pense que c'est pour ça qu'on n'a plus de synchro... le cadastre ne fait pas ces modifs tout de suite.

[chimel38]

Oui je sais qu'il y a "le grand annecy" qui est formation, j'essaierai avec d'autres villes pour voir si ce problème est propre à cette ville ou pas.
Mais depuis le 15 juillet le rapprochement pour Annecy le Vieux se réalisait.
A suivre

[chimel38]

C'est une commune qui a fusionné au 1/1/2017... je pense que c'est pour ça qu'on n'a plus de synchro... le cadastre ne fait pas ces modifs tout de suite.

Je constate que les dernières dates de rapprochement sont du 28/7/17, sauf pour le code INSEE 74011 qui est au 27/7/17.
Autre constat toute demande pour forcer le rapprochement en cliquant sur l’icône dédié est inopérant et reste en stand-by.

Il y a donc un problème.... identique à celui de l'année dernière ?

[chimel38]

C'est une commune qui a fusionné au 1/1/2017... je pense que c'est pour ça qu'on n'a plus de synchro... le cadastre ne fait pas ces modifs tout de suite.

Je constate que les dernières dates de rapprochement sont du 28/7/17, sauf pour le code INSEE 74011 qui est au 27/7/17.
Autre constat toute demande pour forcer le rapprochement en cliquant sur l’icône dédié est inopérant et reste en stand-by.

Il y a donc un problème.... identique à celui de l'année dernière ?

Je reviens sur le sujet, car je consacre l'essentiel de mes contributions à la mise à jour des voies.
Il devient difficile d'être efficace sans les mises à jour du rapprochement BANO. (voir mes signalements précédents).
Si le "Grand Annecy" pose problème avec la fusion des villes environnantes : Annecy le Vieux, Seynod, Cran Gevrier,... je peux comprendre que le processus ne puisse se réaliser rapidement. Mais quid des autres villes sans rapport avec Annecy.
Sauf erreur, depuis le 28/7/17, tout semble bloqué.
Peux-t'on envisager des solutions dans les prochains jours ?

Merci par avance

[cquest]

Les scripts BANO qui vont interroger cadastre.gouv.fr sont impactés dès que la DGFiP modifie le fonctionnement de son site. On doit encore avoir quelqu'un chose de cassé quelque part.

L'avenir est à une exploitation directe des données du plan cadastral qui devraient bientôt être (finalement) en opendata... donc on est un peu en stand-by: faut-il réparer une nième fois des scripts qu'on n'utilisera plus dans quelques semaines ? (court terme) ou bien travailler sur l'exploitation directe des données opendata ? (long terme)

Vu que ceci est fait bénévolement sur nos heures de loisirs, je pense qu'on va plutôt viser le long terme, non ?

[chimel38]

Bonjour et merci pour la réponse.

Désolé d'avoir montré de l'impatience, mais je m'inquiétais de savoir si le BANO était toujours d'actualité.
Effectivement tout ça peut attendre surtout en cas de l'ouverture en open data.

Et probablement que le mode de suivi actuel risque d'être fort d'être désuet.
Et les notations que nous faisons sur ce suivi risque de passer à la trappe et ce serai bien dommage.

Michel

[cquest]

Le suivi restera utile et les notes aussi, c'est la façon de récupérer la données qui va changer (bien plus efficace).
Pour le rapprochement avec OSM l'impact sera sûrement bien plus limité.

[JFK73]

Les scripts BANO qui vont interroger cadastre.gouv.fr sont impactés dès que la DGFiP modifie le fonctionnement de son site. On doit encore avoir quelqu'un chose de cassé quelque part.

L'avenir est à une exploitation directe des données du plan cadastral qui devraient bientôt être (finalement) en opendata... donc on est un peu en stand-by: faut-il réparer une nième fois des scripts qu'on n'utilisera plus dans quelques semaines ? (court terme) ou bien travailler sur l'exploitation directe des données opendata ? (long terme)

Vu que ceci est fait bénévolement sur nos heures de loisirs, je pense qu'on va plutôt viser le long terme, non ?

Merci pour ces informations.

[cquest]

Un beau bug a été corrigé, ça devrait décoincer pas mal de choses, peut être pas tout.

A voir demain (là ça mouline)

[chimel38]

En traitant les codes fantoir erronés je découvre un nouveau type de numérotation sur la couche BANO pour des voies
par exemple 67462X450W l'emplacement de la lettre X qui suit le code INSEE était utilisée (avec A ou B) pour les lieux dits
pour cette voie https://www.openstreetmap.org/way/30476526

Il s'agit de nouveaux numéros qui ne sont pas repris sur les liste fantoir servant au rapprochement.
Cela signifie t'il qu'une réorganisation des codes est en cours ?

[Pimbzh]

Bonjour,

Suite au téléchargement de la BANO pour le département 35, nous avons constaté qu'il y a des identifiants non uniques (des doublons voir plus sur l'identifiant).
Je souhaiterai savoir si c'est normal qu'il y ait des doublons sur un identifiant sachant qu'un identifiant doit être unique ?

exemple :

id,numero,voie,code_post,ville,source,lat,lon
352382540M-6,6,Rue de Corbin,35000,Rennes,OSM,48.111073,-1.676029
352382540M-6,6,Rue de Corbin,35000,Rennes,OSM,48.111073,-1.676029

ou

id,numero,voie,code_post,ville,source,lat,lon
352382540M-3,3,Rue de Corbin,35000,Rennes,OSM,48.111205,-1.675773
352382540M-3,3,Rue de Corbin,35000,Rennes,OSM,48.111205,-1.675773
352382540M-3,3,Rue du Docteur Regnault,35000,Rennes,OSM,48.111538,-1.675654
352382540M-3,3,Rue du Docteur Regnault,35000,Rennes,OSM,48.111538,-1.675654

comment dois-je procéder pour pouvoir l'intégrer dans un SIG ? si l'ID n'est pas unique

Merci d'avance,
Cdt,

[cquest]

Je pense que c'est lié à une particularité des adresses opendata de Rennes, vu que ce n'est que sur Rennes.

Il y a bien un souci dans l'export qui ne devrait pas générer ces doublons... je regarde donc ça.

[Pimbzh]

Merci pour votre réponse Cquest

Il n'y a pas que sur Rennes

id numero voie code_post ville source lat lon
350310091A-3 3 Allée de Strasbourg 35340 La Bouëxière OSM 48.182317895335402 -1.4320109521165
350310091A-3 3 Allée de Strasbourg 35340 La Bouëxière OSM 48.182317895335402 -1.4320109521165
350390171C-14 14 Rue du Ruisseau 35530 Brécé OSM 48.109162395615201 -1.47906219141589
350390171C-14 14 Rue du Ruisseau 35530 Brécé OSM 48.109162395615201 -1.47906219141589
350400095R-45 45 Rue de la Berthelotière 35160 Breteil OSM 48.141621087372101 -1.9008771823522
350400095R-45 45 Rue de la Berthelotière 35160 Breteil OSM 48.141621087372101 -1.9008771823522

Il y a environ 451 doublons sur le département.
Je peux vous fournir la liste de tous les doublons.

Cordialement,

[chimel38]

Un bug dans les rapprochements ?
Pour la commune d'USSEAU 79334 l'état de rapprochement avant mon intervention était le suivante
Voies AVEC adresses : Sans rapprochement = 33 voies et Avec rapprochement : 31 voies
Voies SANS adresse : Sans rapprochement = 9 voies et Avec rapprochement : 2 voies

Après mon intervention sur 29 voies AVEC adresses non rapprochées, on retrouve la situation suivante :
Voies AVEC adresses : Sans rapprochement = 33 voies et Avec rapprochement : 31 voies
Voies SANS adresse : Sans rapprochement = 9 voies et Avec rapprochement : 31 voies

Autrement dit, après mon intervention , les voies 29 voies rapprochées AVEC adresses sont passées dans les SANS adresses rapprochées, tout en restant présentes dans les non rapprochées avec adresse.
On trouve donc deux références identiques sur http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoi ... 9334&tab=3

Cette situation est anormale, est-ce que quelques-uns d'entre vous ont constaté ce problème, et comment y remédier ?

[rm69]

bonjour,
depuis pas mal de semaines le rendu cartographique de la BANO n'évolue plus, n'est pas mis à jour.
est-ce normal ? cela devient gênant pour le suivi des corrections et compléments apportés.
merci de bien vouloir retrouver une mise à jour plus fréquente.
rm69

[chimel38]

bonjour,
depuis pas mal de semaines le rendu cartographique de la BANO n'évolue plus, n'est pas mis à jour.
est-ce normal ? cela devient gênant pour le suivi des corrections et compléments apportés.
merci de bien vouloir retrouver une mise à jour plus fréquente.
rm69

Oui effectivement les différents problèmes évoqués ne semblent pas porter écho... mais n'oublions pas que les travaux menés dans le cadre du projet BANO sont complexes et faites par des bénévoles, un peu comme tous les contributeurs.
Pour le rendu carto de la BANO il n'est pas selon moi essentiel, car il ne signale que les voies géo référencées et principalement les voies avec adresses. Pour ma part le suivi je le fait à partir de http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/
Même si là, il y a des problèmes évoquée dans ce billet.

Cordialement