Quel matériel pour enregistrer des traces ?

[Opalia]

Bonjour !

Je souhaite acquérir dans les mois à venir un appareil pour enregistrer mes traces (et ensuite les importer dans uMap) et j'aurais besoin de conseils.

En effet, j'utilise actuellement mon téléphone pour enregistrer mes itinéraires de balade et malheureusement les tracés ne sont pas du tout précis (surtout en ville, mais j'ai cru comprendre que c'est dû aux immeubles qui gênent la réception).
De plus, je souhaite le faire à l'étranger et ne peut pas forcément me balader avec mon smartphone partout.

Je pensais acheter une montre GPS mais je ne sais pas vraiment quels modèles sont bien ni quelles caractéristiques je dois regarder.
Je me disais que certains d'entre vous en utilisent sûrement et pourraient me conseiller.
J'ai vu qu'il existe également des boitiers, moins pratique qu'une montre mais peut-être plus fiable ?

Merci d'avance pour vos réponses

[ades222]

n'importe quel GNS, mais pas une montr, ni un téléphone, rechercher sur le net gps tracker, gps logger, ou pluto : holux; garmin, GNS2000, et y-en a plein d'autre. Faut au minimum qu'ils soient gps, glonas, gallileo et wgas, après ça fonctionne…

[Cartograf]

n'importe quel GNS, mais pas une montr, ni un téléphone, rechercher sur le net gps tracker, gps logger, ou pluto : holux; garmin, GNS2000, et y-en a plein d'autre. Faut au minimum qu'ils soient gps, glonas, gallileo et wgas, après ça fonctionne…

Bonjour.
Pourquoi pas une montre (gps) ni un téléphone (gps) ?
Concrètement, qu'est-ce qu'un GNS (et quelle différences avec les deux premiers) ?
Merci.

[Opalia]

Salut !

Ce qui me pose problème et que doit vouloir dire ades222, c'est que les téléphones et montres ne sont pas précis.
J'enregistre mes traces depuis 2 ans avec mon téléphone et elles ne sont pas très fiables, quelles que soient les applications, c'est le récepteur GPS qui n'est pas assez performant... Un téléphone n'est pas fait pour ça.

Donc à ce que je comprends (reprenez moi si je me trompe), un GNS est un appareil qui reçoit les données de localisation des satellites selon différentes technologies (GPS en est une mais il existe aussi Galileo, etc).
Selon les modèles, il peut être uniquement un récepteur à relier à un téléphone, ou enregistrer également les parcours. Il peut être un simple boitier ou avoir un écran avec une carte ...

Pour l'instant je pense choisir le Holux RCV-3000 mais je continue à regarder (le choix n'est pas si facile si on ne veut pas y mettre des centaines d'euros).
J'ai laissé trombé Garmin car à moins de 300 € tout est à pile (et même si j'acceptais d'y mettre ce prix là, il faut ensuite payer les cartes).

[Cartograf]

C'est précisément pour ça que je posait la question (n'y connaissant rien mais intéressé pour en avoir quelques notions précises)
En attente de confirmation et de précisions plus développées des spécialistes de ces matériels.

[ades222]

Pour faire vite, j'ai testé un iphone 4 (eh oui, une antiquité) donc uniquement GPS avec des soft pouvant enregister des traces (GPS kit, Motion X Gps, et un ou deux autres, me souviens plus).
Résultat, une position sur 'plans' (appli du iphone) nickel ; avec les softs cités ci dessus, n'importe quoi, les traces enregistrées sont nulles et pas fiables. Ça marche avec plan, on sait où l'on est, rien de plus. C'est comme si le fait d'utiliser un soft pour tracker (logger) perturbait le fonctionnement du GPS de l'iPhone (plusieurs Km d'erreur parfois).
Test 2 : le même iphone avec un GNS 2000 (à l'époque GPS+Glonass+Egnos), mêmes soft, la trace et les points sont plutôt bien.
Test 3 : avec iPad (je ne sais plus la version, mais c'est début 2015), sans gps, le même GNS 2000 et les softs cités ci-dessus, traces bonnes, localisation à moins de 5m (testée sur borne de nivellement IGN), utilisé en vol à 3 ou 500 m d'alt, comparaison avec un gps (uniquement GPS) enregistré sur les images, moins de 10m de différence.
Le GN2000 en vente actuellement rajoute Galilleo (vérifié sur les trames NMEA,-suis pas sur du vocabiulaire…).
A l'époque j'avais regardé Holux et d'autres, le GNS 2000 avait l'avantage de se connecté sur iPad, iPhone, directement sans avoir à réfléchir et pas cher. Pour info on le trouve là : https://www.itabnav.fr/105-gns2000-gps-bluetooth.html

[Opalia]

Oui j'ai remarqué également que la localisation sur les applications de plans est beaucoup plus précise mais je ne comprends pas d'où ça vient non plus...

J'ai regardé le GNS 2000 et il me semble qu'il n'enregistre pas les traces, c'est juste un récepteur ?
Je vais m'en servir pas mal en voyage et en rando alors je voudrais un appareil qui enregistre pour ne pas avoir à gérer un téléphone en plus... A priori il ne correspond pas à mes besoins mais je le garde de côté au cas où, merci !

[ades222]

Enregistre aussi les traces…

[Opalia]

Ok! Je vais regarder ça plus en détail alors

Une dernière question : n'ayant pas de matériel Apple, est-ce qu'on peut aussi transférer ses données par câble ?

[ades222]

par câble je ne sais pas, en bluetooth oui, faut regarder là : https://www.gns-electronics.com/

[Opalia]

Oui j'ai regardé là et c'est écrit partout qu'il est Bluetooth pour iOS mais pas moyen de savoir si on peut transférer les données par câble sur un pc... Et j'ai lu des commentaires de gens ayant du mal à le faire fonctionner de cette façon donc dans le doute je pense que je ne vais regarder ce qui existe d'autre.

[ades222]

Il y-a un soft PC pour récupérer les données.
Mais bon j'va pas faire trop de pub, suis pas payé pour et me sens de plus en plus vénal

[cquest]

J'ai commencé à utiliser des GPS en 1999... à l'époque du brouillage militaire

J'en ai eu une petite dizaine, du Garmin 38 aux eTrex et des récepteurs bluetooth, le dernier étant une platine de dev de GPS centimétrique.

Pour OSM, je n'ai quasiment jamais utilisé de GPS. Depuis les tests sur mon premier iPhone 3G, le GPS de ceux-ci est vraiment très bon et n'a fait que s'améliorer.

Je n'ai pas non plus de vrai besoin d'enregistrer des traces, ce qui me sert le plus c'est la photo géolocalisée, et là j'ai rarement des erreurs de plus d'une dizaine de mètres ce qui est suffisant pour mapper par dessus l'image aérienne. Une trace sur la route en aller/retour est le plus souvent bien positionnée gauche/droite sur la route, et ceci est un bon indicateur de qualité.

J'ai toujours mon iPhone dans la poche, donc toujours prêts à mapper en prenant simplement des photos, souvent avec l'appli de base "Appareil photo", parfois avec Mapillary (déplacement voiture). Ensuite je charge les photos dans JOSM et hop...

J'ai aussi testé des smartphone Android... là, la qualité du GPS est TRES variable. Certains sont très bon, d'autres absolument catastrophiques et inexploitables car les fabricants rognent partout où ils peuvent. En usage courant, la majorité des localisations se font à l'aide des réseaux wifi et donc la mauvaise qualité du récepteur GPS ne se voit que lorsque l'on sort des zones urbaines.

De mon point de vue, rares sont donc les cas où un récepteur GPS dédié est vraiment utile pour mapper. L'achat d'une batterie externe est par contre un bon investissement